Mac OS X에는 정말 바이러스가 없나요?

2007.04.14 09:39 컴퓨터/애플

ENTClic@blog 블로그에서 맥 OS X에는 왜 바이러스가 없을까? 라는 포스트를 보고 매우 놀랬습니다.

사용자 삽입 이미지
모든 O.S.에는 바이러스와 악성코드로부터 자유로울 수 없다고 생각했었는데, Mac OS X에는 바이러스가 없다네요. 있다고 하더라도 Microsoft 사의 Windows 제품처럼 바이러스가 치명적이질 못하다는 것이죠.

이유야 여러가지가 있겠지만 20년 이상의 오랜 세월 동안 많은 개발자와 사용자들에 의해 만들어 지고 검증된 BSD Unix 를 기반으로 만들어 졌기 때문이랍니다.

 


사용자 삽입 이미지
이전에 "Apple 시스템이 이렇다면..." 포스트에서 환상적인 멀티 데스크탑 환경을 보여 주는 동영상을 올린 적도 있습니다만, GUI도 매우 예쁘고, 안정적인데다가 빠르고, Virtual Desktop 으로 아쉬운 부분도 해결할 수 있으면서 거기다가 바이러스 걱정도 없다면, 정말 대단한 OS 입니다.

아! 시스템 값만 저렴하면 지르고 싶네요. 휴~
 

신고
이 댓글을 비밀 댓글로
  1. 맥이 비싸다는것인 상당부분 편견입니다. 예전엔 분명히 꽤 비쌌죠.. 하지만 최근에는 가격 경쟁력도 상당히 있습니다. 맥미니의 경우 본체만 70만원 안쪽으로 구입할 수 있습니다. 맥북같은 경우 아직도 가격대비 성능 최강의 노트북중 하나입니다.. 한편, 해킨토시(PC에 맥OSX를 설치해 사용하는것)를 한번 사용해보시는것도 좋은 선택입니다..^^
    • 아! 그렇군요. 맥이 비싸다는 편견을 아직도 가지고 있었습니다.
      다음 시스템 구매 때에는 맥을 꼭 검토해 보아야 겠습니다.
      좋은 말씀 고맙습니다. ^^
  2. 맥에 대해 전혀 모르는 후배가 맥북을 구입하더군요.
    윈도 설치해서 쓰길래 '그럴거 왜 맥 샀어?'라고 물었더니 '이만큼 싼게 없어요' 라는 대답이..^^
    • Elrafina
    • 2007.04.14 11:09 신고
    맥킨토시도 예전엔 바이러스 많았습니다.. 지금은 없나보네요..

    그런데 핸드폰에도 있는 바이러스가(심비안) 사용자 조금적다고 PC에 없다는 말은 우습네요..
    • 매킨토시라는 하드웨어적인 내용 보다는
      Mac OS X에 대한 얘기입니다... ^^
      Mac OS X 이전의 다른 OS의 매킨토시에는 버그도, 바이러스도 많았다고 합니다.
      그러다가 중대 결심 후에 이전 OS의 프로그램과의 호환성 문제를
      가지고 있으면서도 BSD 기반으로 Mac OS X를
      만들었다고 합니다.
      • Elrafina
      • 2007.04.16 01:53 신고
      제가 말하는 예전 맥은 파워맥도 아닌 LC475같은 고대의 유물입니다.. 486쓰던 시절정도였을꺼에요..^^;;
      그땐 OS도 "OSX"가 아닌 "SYSTEM" 이라고 불리던 시절이요.. 옛생각이 나서..
    • monologue
    • 2007.04.14 17:25 신고
    "20년 이상의 오랜 세월 동안 많은 개발자와 사용자들에 의해 만들어 지고 검증된 BSD Unix 를 기반으로 만들어 졌기 때문"을 가장 큰 이유로 내세운다면 NT 커널 역시 거의 20년 가까이 많은 개발자와 사용자들에 의해 만들어지고 검증된 커널입니다.

    NT커널을 가볍게 웃어 넘기시는 분들이 많은데 불후의 명작이라고 칭송되는 OS/2 역시 NT커널과 모태가 같다는걸 생각하면 NT커널이 결코 애들 장난감 용으로 만든게 아니란걸 알 수 있죠. -_-;


    차라리 점유율이 낮아서 없다는게 더 설득력 있어 보이는군요.

    파워피씨, x86, 맥오에스, 윈도우 등등 이것저것 안가리고 어떤 플랫폼에서든 효과를 보이는 바이러스를 만들기가 쉬운가보죠? -_-;
    • 제 생각을 글로 적는 것이라 어렵고, 혹 오해를 하실까 조심스럽습니다만 짧게 말씀을 드리겠습니다.

      NT도 훌륭한 시스템임에는 틀림없읍니다만,
      서로 오랜 역사를 가지고 있고 오랜 시간 동안 사용자와 개발자간의 검증을 가지고 있다고 해도,
      오픈 소스인 BSD와 API만을 제공되는 NT와의 검증 방법 및 결과 처리를
      같이 본다는 조금 어렵지 않을까요?
    • 지나가다..
    • 2007.04.14 18:10 신고
    monologue>>
    뭐 nt커널이 오랜시간 검증되었다는것은 맡는이야기입니다만,
    문제는 커널의기반이 보안성이 현저히 떨어지는 기반이라는게 문제죠.
    철학적 문제겠습니다만,
    유닉스의 "넌 네껏만 건드릴수 있어"라는 기반에서 쌓아 올려온 코드들과
    NT의 "아, 너 콘솔 사용자구나. 그럼 권한 다줄께" 라는 기반 에서 쌓아 올려진 코드가
    보안성에서 차이를 보이는 것은 당연한거죠.
    쉽게말해서 /sbin에 있는 파일을 바꾸는거하고, C:\windows\system32 의 파일을 변경하는 거하고
    어느쪽이 더 쉽게 깨지냐는 차이입니다.
    당장 windowx xp에서 실행->cmd 띄우고 cd \windows\system32 한후에 del * 해보세요
    사용중인 파일을 제외하곤 다 지울수 있습니다. 일반 유저도 말이죠.
    • 지나가다..
    • 2007.04.14 18:12 신고
    참고로 NT가os2와 기반이 같긴한데,
    win32 api를 올리는 과정에서 어마어마한 구멍들이 만들어 졌다는게 정말 큰 문제인거죠.
    그당시의 ms는 보안은 거의 신경쓰지않았거든요.
  3. Mac OS 뿐만 아니라 Windows를 제외한 대부분의 OS는 바이러스가 거의 없지 않나요?
    OS의 안정성보다는 사용자 수에 의한 차이라고 생각합니다.
      • yourmay
      • 2007.04.17 19:35 신고
      전 시스템 7.5부터 9.0까지 썼었는데, 그때의 맥OS는 바이러스도 많고 시스템에러도 많았어요. 공포의 폭탄 아이콘.. 10번 에러.. 강종 바이러스들.. OSX도 처음 나왔을땐 버그투성이인 것 같더니 이제 좀 안정화 됐나보네요.
      뭐 어쨌든.. 사용자로 치면 제가 쓰던 시절보다 지금이 오히려 늘어난 지금 "사용자 수가 적어서.."라는게 이유는 아닌 것 같아요.
    • 더불어
    • 2007.04.15 19:04 신고
    ㅋㅋ 개발자님~ 맥용 jwmx는 어떻게 안되나요? 왜 맥용 브라우저(사파리)가 쓰기 불편하고 해서 다른거 쓰고 있는데 이왕이면 국산용도 개발되었으면 하는 바램입니다.
    • 에고, 제가 실력이 되나요?...ㅋㅋ...jwBrowser도 IE를 기반으로 IE용 함수를 사용하고 있거든요.
      어쨌거나 Mac OS X, 꼭 한번 사용해 보고 싶습니다. :)
    • 좋은날
    • 2008.04.30 01:31 신고
    그렇군요..
  4. 그렇군요..